网上资料的陷阱
苏坚毅 2015年09月24日
http://go5.10086.cn/www.zaobao.com/news/fukan/story20150924-530096
医生
执笔
苏坚毅∕文
骆辉煌∕译
（作者是国大医院小儿过敏免疫风湿科副顾问医生）
我们应该记得一句古老的智慧名言：如果事情似乎好得令人难以置信，它通常是不正确的。
互联网上的多数见解并非由专家提供，这些见解来自许多未经医药培训，也没有任何医学经验的网民。真正的专家通常太忙碌，无法这样做。
唯一例外的是著名医疗机构的官方网站，由专家公开回应病患的提问。倘若找不到专家，可以依赖互联网上的意见吗？
然而，由于互联网迅速浮现数之不清的网站提供各种理论、计划和产品资料，容易让人泥足深陷，互联网能提供正确医疗知识的迷思很快被消融。可靠的网站固然存在，但在雨后春笋般涌现的众多意见中，想要找到可靠的网站以了解自己所关注的健康问题，确实有一定的难度。
互联网最常见的“地雷”是个人见解
当我在2004年从医学院毕业时，有相当多人猜测医生未来将面对许多被困惑的病人，他们手持从互联网找到的大批资料，里边出现许多相互矛盾的信息。医生可能需要向他们解释所有的矛盾，并提供意见。
最后一点让我感到不安，因为只有该领域的专家，才能解释相关的矛盾，而我认为自己还不是专家。
这些年来，我发现那些权威只猜对了一半。
许多时候，病人在怀疑自己出现健康问题，或是被诊断患有某些疾病，而医生又无法在简短的看诊时间内将病情解释清楚，于是决定在互联网这个地雷区去寻求答案。
互联网这个地雷区最常见的“地雷”就是个人见解。这些见解通常出现在博客和论坛上，往往被当成是建议。
那么由医生放上网的帖子可信吗？
幸好他们在撰写时，多数的资料还算准确。
然而，读者必须认识到这些贴文有两个陷阱。
首先是过时的问题。
有些医学领域的发展迅速，那些在2008年正确无误的信息，到了2014年也许已经被淘汰。
多数可靠的医学网站认识到这一点，因此会在网站上的文章注明刊登日期。
其二是不实的声言。
我只能赠送大家一句古老的智慧名言：如果事情似乎好得令人难以置信，它通常是不正确的。
归根结底，我们可以在网上阅读和学习，但也可能被误导。谨慎的病人仍然会亲自和医生讨论病情。
作为医生我们不一定能够回答所有疑问。
医学发展如此之快，以至于没有人能够每一次都跟上其步伐。
系列漫画“呆伯特”（Dilbert）的作者斯科特·亚当斯说得好：作为个人，我们日益地变得越来越不聪明。
当我没有答案时，我会轻松地和医学界同行说一样的话：“我现在不知道，但我会去找答案，然后再告诉你。”
No comments:
Post a Comment